Согласно данным обвинения, мэр города получал взятку в размере 5% от суммы подрядов за оказание покровительства при выполнении муниципальных контрактов, еще 10% передавались первому заместителю губернатора Игорю Эделю. В качестве посредника выступал советник Игоря Эделя Михаил Васильев, который отметил, что такой процент «отката» является «сложившейся практикой».
Андрей Большаков не признал своей вины и утверждал, что не потратил ни копейки на себя, а все средства, полученные от подрядчика, направлял на помощь участникам "СВО". Гособвинитель считает эти заявления беспочвенными. Защита экс-мэра категорически не согласна с приговором и готовит апелляционную жалобу. Обвинение, требующее более строгого наказания, не исключает возможности подачи апелляционного представления.
Во вторник городской суд Димитровграда Ульяновской области вынес приговор по уголовному делу бывшего главы Димитровграда Андрея Большакова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ, от восьми до 15 лет лишения свободы), сообщает прокуратура Ульяновской области.
Мэр Димитровграда Андрей Большаков был задержан силовиками 8 августа 2023 года с поличным после получения взятки. В тот же день был задержан и советник губернатора (бывший первый заместитель губернатора) Игорь Эдель. Обоим было предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере. В ходе следствия уголовные дела были разделены в отдельные производства, поскольку, как поясняют в прокуратуре области, по Игорю Эделю «имеется целый ряд других эпизодов, с которыми Андрей Большаков не связан». Обвинительное заключение по делу Андрея Большакова было утверждено 9 июля в Генпрокуратуре РФ и передано на рассмотрение в суд (расследование уголовного дела Игоря Эделя фактически завершено, идет ознакомление с делом обвиняемым и его защитой).
Как сообщает облпрокуратура, в суде установлено, что мэр Димитровграда Андрей Большаков в июле 2022 года «при посредничестве физического лица потребовал у руководителя одного из хозяйствующих субъектов региона взятку на сумму более 1,6 млн руб. за содействие в организации заключения муниципальных контрактов», за содействие «в последующей приемке без претензий выполненных работ», а также «за общее покровительство».
По данным следствия, с января по август 2023 года Андрей Большаков «получил лично, а также через посредника часть взятки в размере 1,1 млн руб. при исполнении трех муниципальных контрактов, в том числе за незаконные действия, выразившиеся в приемке фактически невыполненных работ».
Как пояснил «Ъ» гособвинитель, заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Олег Олейник, посредник, о котором идет речь, — это Михаил Васильев (который в то время был советником первого заместителя губернатора Ульяновской области Игоря Эделя. — “Ъ”). Как звучало в суде, фактически инициатором такого «взаимодействия» был Андрей Большаков.
Изначально он обратился к Михаилу Васильеву с просьбой найти подрядчиков на три муниципальных контракта. «Васильев сказал, что у него такой человек есть, он нашел Игоря Миронова (владельца и гендиректора ООО “ТСК Волга”. — “Ъ”), затем они встретились все втроем в ресторане, где Васильев сказал, что по сложившейся практике нужно давать “откат” 15%. То есть 10% идет Игорю Эделю, а 5% — Большакову. Большаков согласился, что 5% ему хватит», — сообщил господин Олейник. Речь шла о трех муниципальных контрактах: два контракта на очистку озер в Димитровграде (на 4,174 млн руб. и 1,617 млн руб.) и один на расширение Тиинского кладбища (26,986 млн руб). Победителем в торгах по первым двум контрактам стало ООО «ТСК Волга», по третьему победителем стало ООО «Тандем», предложившее минимальную цену, но субподрядчиком опаять же стало «ТСК Волга». Известно, что компания «Тандем» фигурирует также в деле Игоря Эделя.
Ранее «Ъ» уже сообщал, что владелец «Тандема» Эдуард Фахрудинов и его брат, владелец московской компании «Технология», проходят по делу бывшего вице-губернатора как свидетели. Эдуард Фахрудинов также до февраля 2022 года был владельцем ульяновского ООО «Технология», которое исполняло ряд скандальных подрядов по барышским очистным сооружениям. По данным источников «Ъ», новый собственник ульяновской «Технологии» Лидия Васильева — это мать Михаила Васильева, экс-советника Игоря Эделя. Гендиректор «ТСК Волга» Игорь Миронов в прошлом был владельцем и гендиректором как раз этого «Тандема». По словам Олега Олейника, в уголовном деле нет информации о нарушениях при подготовке ТЗ или проведении торгов, в то же время много доказательств получения взятки и покровительства со стороны Андрея Большакова. Из невыполненных работ, за которые были перечислены деньги — посев травы после очистки озер, который «ТСК Волга» в 2022 году не успела сделать и выполнила уже только в 2023 году.
Как отмечает гособвинитель, первоначальная информация о преступлении была получена в ходе оперативно-разыскных мероприятий УФСБ, затем Игорь Миронов «сам обратился в правоохранительные органы, написал явку с повинной и стал сотрудничать со следственными органами» (в связи с этим он освобожден от уголовной ответственности). Как отмечает гособвинитель, все доказательства вины Андрея Большакова были представлены суду, в том числе и зафиксированные факты передачи взятки, видео- и аудиозаписи переговоров, а также показания Игоря Миронова и Михаила Васильева.
Обвинение настаивало на наказании в виде 10 лет лишения свободы, штрафа в размере пятикратной суммы взятки, конфискации имущества в размере взятки и лишения права занимать госдолжности на 10 лет. Суд согласился с доводами обвинения и приговорил уже бывшего главу Димитровграда к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2,2 млн руб. и лишением на три года права занимать должности на государственной и муниципальной службе.
Ни на следствии, ни в суде Андрей Большаков свою вину не признал. Как пояснил «Ъ» адвокат подсудимого Александр Паулов, защита с приговором «категорически не согласна» и уже подготовила апелляционную жалобу, которая будет направлена в ближайшее время. По словам адвоката, экс-глава Димитровграда признал, что брал деньги — 900 тыс. руб., а еще по 200 тыс. руб. «никаких доказательств и данных у следствия нет», «но следствию было важно показать взятку в особо крупном размере, поэтому нашли где-то еще 200 тыс. руб.». «Но ни одной копейки он себе в карман не положил, все деньги направлялись на помощь участникам "СВО" и на похороны погибших бойцов, на самом деле он потратил на это намного больше, полтора миллиона рублей», — сказал адвокат, отметив, что все доказательства этих расходов «были представлены суду», «все документы и свидетельские показания были приобщены», но суд «не принял это во внимание». «А раз он действовал не из корыстных побуждений и не взял деньги себе, то состава взятки нет, о чем говорится в постановлении пленума Верховного суда. Это скорее может быть злоупотребление полномочиями», — отметил господин Паулов, добавив, что также в деле «воз и маленькая тележка грубых нарушений УПК».
Впрочем, Олег Олейник считает, что факт того, что все деньги взятки были направлены на СВО, не доказан, «все эти заявления голословны, и нигде не доказано, что это были именно те деньги».
В связи с тем, что суд вынес более мягкий приговор, в областной прокуратуре полагают, что после изучения текста приговора будет направлено в областной суд апелляционное представление.
