Суд приостановил деятельность аквапарка семьи Канушиных из-за обнаружения 27 нарушений и незаконной постройки

Суд приостановил деятельность аквапарка семьи Канушиных из-за обнаружения 27 нарушений и незаконной постройки
Суд приостановил деятельность аквапарка семьи Канушиных из-за обнаружения 27 нарушений и незаконной постройки
Работу аквапарка в Омской области, где недавно погиб ребенок, и которым владеет семья ранее судимого Романа Канушина, приостановили.

Суд по представлению прокуратуры приостановил работу аквапарка ООО "База отдыха "Политотдел", расположенную в поселке "Политотдел" Люблинского района Омской области. В ходе проверки контрольно-надзорный орган выявил на объекте массу нарушений противопожарной безопасности и градостроительных норм.

Имущественный комплекс аквапарка принадлежит скандальному семейству омских бизнесменов Канушиных. Формально ООО "База отдыха "Политотдел" владеет Артём Канушин, он же и гендиректор. Однако, ключевым бенефициаром называют его отца Романа Канушина, ранее судимого за мошенничество в особо крупном размере.

Всего было выявлено 27 нарушений. Кроме того, в суде пришли к выводу о наличии признаков самовольной постройки у ООО "База отдыха "Политотдел". Использование этого здания представляет непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан - непосредственную и существенную.

Смерть ребенка и "стрелочник" Белоусов

О том, что эксплуатация аквапарка может быть опасна для жизни и здоровья, местные жители и клиенты заведения говорили давно. Однако, ООО "База отдыха "Политотдел" является микропредприятием - в последние пять лет на проверки подобных юридических лиц был наложен мораторий.

Возможно, если бы его не было, и проверки проводились, удалось бы предотвратить трагедию, когда в мае 2022 года в аквапарке при катании с горки утонул ребенок. Когда шел суд по этой ситуации, местная пресса била во все колокола, предостерегая от повторения трагедии, и обращая внимания на возможные грубые нарушения в работе заведения. Сейчас на этих же основаниях решение о приостановке работы аквапарка принял суд.

Интересно другое - кто понес ответственность за смерть ребенка. К уголовной ответственности привлекли управляющего базой отдыха "Политотдел" Алексея Белоусова. В 2023 году его признали виновным в нарушения требований безопасности в аквапарке, повлёкшие смерть подростка и назначили наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В этой истории много странного. Похоже, из Белоусова сделали банального козла отпущения. Удивительно, но к собственникам имущественного комплекса, семье Канушиных, у следствия вопросов практически не оказалось.

Здесь надо сделать ремарку. ООО "База отдыха "Политотдел" принадлежит Артёму Канушину. А вот самим комплексом управляет ООО "Родонит", гендиректором которого до лета 2022 года был Илья Канушин - родственник Артёма Канушина. Как раз летом, когда запахло жареным и шли разбирательства по смерти мальчика, он предпочел ретироваться.

Удивительно, почему следователи даже не привлекли к ответственности Илью Канушина? Вед, как удалось установить следствию, несмотря на то, что в тот день в аквапарке находилось более 100 посетителей и пять инструкторов, последние не были официально трудоустроены и не прошли курсы по спасению утопающих и оказанию первой помощи, инструктаж по технике безопасности с детьми не проводили, никаких спасательных средств не предлагали. Ведь это ответственность не просто управляющего, а руководства компании.

При этом в суд на дачу показаний явился его дядя и отец Артёма Канушина Роман Канушин. Он ничего внятного пояснить суду не мог. Рассказывал, что мол здание старое, 70-х годов постройки, и собственники и эксплуататоры аквапарка будто бы ни сном, ни духом. Тем не менее, после трагедии прокуроры все-таки взялись за аквапарк и добились своего. Однако, кажется, стоит ближе присмотреться ко всему бизнесу Канушиных, учитывая и эту ситуацию, и то, что глава семейства Роман Канушин ранее был судим за крупное мошенничество с федеральной собственностью.

Похитил и легализовал

В 2013 году Романа Канушина и его подельников Александра Павловича и Игоря Ситова осудили за хищение сразу 13 зданий в ФГУП "Профилактика", легализацию денежных средств и подделку документов. Роман Канушин на оглашение приговора не явился и был объявлен в розыск, но впоследствии все-таки отбыл положенное ему наказание.

Роман Канушин был первым заместителем директора ФГУП "Профилактика" Александра Павловича, а Игорь Ситов - начальником отдела снабжения омского ООО "Научно-производственная фирма (НПФ) "Внедрение". Вместе они разработали схему по хищению государственного имущества.

Как пишет "Коммерсант" со ссылкой на материалы следствия, с августа 2005 года по октябрь 2006 года осужденные ввели в заблуждение руководство территориального управления Росимущества по Омской области и получили на праве хозяйственного ведения 13 зданий, в которых в конце 90-х годов располагались районные санэпидемстанции.

Впоследствии Александр Павлович как руководитель ФГУП "Профилактика" выпустил вексель номиналом 15 млн рублей и передал его ООО "ЮжУралСнаб" из Екатеринбурга. В счет погашения долга в 15 млн руб. ФГУП передало "ЮжУралСнабу" 13 объектов недвижимости, оцененных сторонами в 12 млн рублей

В дальнейшем шесть зданий были перепроданы "ЮжУралСнабом" омским компаниям, остальные через цепочку формальных сделок достались Роману Канушину, который сдавал их в аренду. Ущерб от деятельности организованной преступной группировки (ОПГ) превысил 64,6 млн рублей.

Однако, считать такой исход торжеством справедливости было бы преждевременно. Дело в отторгнутом имуществе. Часть из него Роман Канушин успел легализовать.

В 2014 году Росимущество на основании решения суда о мошенничестве этой ОПГ выкатило серию исков, чтобы вернуть похищенную недвижимость в федеральную собственность.

Требования по двум объектам были предъявлены к ООО "Маслопродукт", учредителем которого был сам Канушин, и еще по пяти объектам - к ООО "База отдыха "Политотдел", учредителем которого тогда формально была его мать. Доводы ответчиков о том, что сроки давности по этому спору давно прошли, были отклонены, так как суд на законных основаниях решил отсчитывать его с декабря 2011 года.

В аквапарке Канушиных больше никто не погибнет? qqxidqdiqrdiqkkvls

Роман Канушин в зале суда.

В итоге действия Росимущества были успешны лишь отчасти. Государству не удалось отсудить помещения в подвале жилого дома на ул. Иртышской набережной, 34, которые были перепроданы Владимиру Яковлеву. Последний не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а значит, дело арбитражному суду не подведомственно.

По этой же причине было прекращено дело по иску к Елене Огневой и Татьяне Захаровой (Канушиной) о возврате двухэтажного здания Госсанэпидемнадзора площадью почти 450 кв. метров на улице Б. Хмельницкого, 218. Это дорогостоящая недвижимость.

Сейчас понятно, что и за Огневой, и за предполагаемой родственницей Канушина Татьяной Захаровой мог стоять лично Канушин. И понятно, почему он так бодро раздавал интервью после выхода на свободу в 2018 году. Канушин рассказывал журналистам, как сохранить и преумножить бизнес, даже находясь в заключении.

А в том, что он его приумножал, никаких сомнений нет. Во-первых, близкие ему люди могли получить дорогостоящую недвижимость - несмотря на то, что его официально признали мошенником, а это имущество - похищенным. А во-вторых, практически весь связанный с ним бизнес, итак, уже давно был "раскидан по карманам" ближайшей родни и предполагаемых номинальных собственников.

В аквапарке Канушиных больше никто не погибнет?

Роман Канушин ничего плохого в тюрьме не видит. Более того – делится советами, как сохранить и приумножить бизнес, находясь за решеткой. 

Одним из таковых может являться нынешний владелец управлявшего аквапарком ООО "Родонит" Иван Кошуков. К слову, эта компания даже выступала поставщиком по госконтракту для Омского госуниверситета. Возможно, его руководителям следует тщательней проверять контрагентов.

В аквапарке Канушиных больше никто не погибнет?

Есть госконтракты и у ООО "База отдыха "Политотдел", причем на сумму почти 40 млн рублей - от того же Омского университета и еще ряда организаций. Речь идет об организации питания и проживания для студентов и сотрудников ВУЗа. Возможно, очередная трагедия не произошла лишь чудом - кто поручится, что, в отличие от конкретного аквапарка, другие активы семейства безопасны для эксплуатации и оказания услуг?

Интересно и другое: при таких госконтрактах "Политотдел" все последние годы показывает мизерные прибыли. А ведь тем же аквапарком активно пользуются и местные жители - едут, в том числе, из Омска и других районов. Финансовую отчетность ООО могут просто "рисовать", чтобы уходить от уплаты налогов. За семьей мошенника Канушина - разве заржавеет?

В аквапарке Канушиных больше никто не погибнет?

Велика вероятность, что после остановки работы аквапарка ООО вовсе могут обанкротить - и концы в воду. Капитал и резервы компании составляют 8,2 млн рублей - сомнительно, чтобы здание целого аквапарка стоило так мало - по цене однушки в Подмосковье. Но при этом краткосрочные и долгосрочные долговые обязательства компании - 7,5 млн рублей, т.е. почти равны номинальной стоимости этого бизнеса. Опасное соотношение.

Основным же активом семьи остается ООО "Омскконсервпродукт". Ранее им владел сам Роман Канушин, теперь - его предполагаемая родственница Светлана Канушина. Эта компания чувствует себя гораздо уверенней, аккумулировав капитал и резервы на 35 млн рублей при почти полном отсутствии долговых обязательств.

Возможно, это еще и основная "кубышка" Канушиных для перегона в нее средств и недвижимости.

Что касается Артёма Канушина, то помимо базы отдыха от владеет ООО "Вегас". Компания занимается арендой и управлением недвижимостью, а создана была на базе другого предприятия Артёма Канушина ООО "Барабинские Мясопродукты". Та фирма занималась, как ясно из названия, производством мясопродуктов, имела государственные контракты с ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ. Совладельцем "Вегаса" является ООО "Омскконсервпродукт".

Приостановка работы аквапарка Канушиных должна вызвать новый интерес к их бизнесу и делам, и это уже происходит. Судя по вышесказанному, контрольно-надзорным органам и силовикам предстоит еще много работы...

moscow-post.su


Распечатать
27 января 2025 Коррупционные связи "Уралуправтодора" могут привести к новым арестам в Курской области
27 января 2025 Дочь скрипача Марио Дюранда избили в московской музыкальной школе
27 января 2025 Бывший мэр Бийска Нонко будет судим за неудачу программы переселения из аварийного жилья
27 января 2025 Трамп обходит Европейский Союз, устанавливая отношения с отдельными странами Европы
27 января 2025 Генерал Вадим Шамарин подписал контракт на поставку неисправных БПЛА
27 января 2025 Венгрия не станет препятствовать продлению санкций Евросоюза против России
27 января 2025 Следственный комитет разыскивает Моргенштерна в связи с нарушением закона об иноагентах
27 января 2025 Российский предприниматель Михаил Шелков тайно владел американским приложением App in the Air
27 января 2025 Ключевский завод ферросплавов оказался в сложной ситуации: Евлоев использует кредиты для выкупа собственных долгов
27 января 2025 В пожаре в турецком отеле Grand Kartal обвинили кулинаров
27 января 2025 Подрядная организация «Стинэк» была наказана за нарушение сроков строительства моста в Тамбовской области
27 января 2025 В Санкт-Петербурге раскрыта сеть, занимавшаяся продажей поддельных документов мигрантам
27 января 2025 Издательству «Просвещение» предписали уменьшить стоимость учебников и вернуть 2 миллиарда рублей
27 января 2025 Бывшего руководителя Мастер-банка Булочника приговорили к 10 годам заключения за мошенничество с картинами Рериха
27 января 2025 Ассоциация городов Украины сообщает о систематических арестах мэров и нарушении прав местных властей
27 января 2025 Латвия отказала России в выдаче актера Артура Смольянинова
27 января 2025 Бывшую судью из Ростова Елену Хахалеву задержали в Баку по запросу России
27 января 2025 Активист из организации «Сорок сороков» хочет проверять тех, кто жалуется на сексуализацию подростков
27 января 2025 Как Казахстан пытается вернуть активы олигархов: чиновники не раскрыли точные данные
27 января 2025 Суд в Приморье определит судьбу завода «Сокра»: кто может извлечь выгоду из его банкротства?